【法律案例】快遞包裹被丟失 法院判決定損失
2018年11月21日來源：安徽法院網(wǎng)趙某在舒城縣某快遞公司郵寄包裹，運輸途中包裹丟失，雙方就賠償問題無法達成一致意見而起訴至法院，2017年12月8日，舒城縣人民法院判決快遞公司賠償趙某損失6800元，駁回趙某的其他訴訟請求。
2017年6月，趙某郵寄的包裹發(fā)生丟失，因賠償金額無法與快遞公司達成一致，遂起訴至法院，要求快遞公司賠償自己托運的服務器等貨物損失、延遲交貨的經(jīng)濟損失等共計43700元。被告快遞公司辯稱趙某在運單上自行申報的貨物保價價值2000元，因托運單上未詳細說明物品，故被告愿意在2000元保價范圍內(nèi)賠償原告只含裸機盒、主板的服務器，其他損失不予承擔。
法院審理查明，原告交運的貨物為服務器，因服務器是為了返回賣家調(diào)試、維修，只有將內(nèi)置配件配備齊全，才能達到調(diào)試、維修的目的，故原告交運的是內(nèi)部配件齊全的服務器，根據(jù)其提供的證據(jù)，可以認定原告的貨物損失為6800元。
法院審理認為，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，被告辯稱其只應在2000元保價范圍內(nèi)賠償，但運單上保價聲明價值2000元非原告填寫，原告也未在保價聲明價值條款處簽名確認，不能認定原告接受在貨物滅失的情況下，被告在不超過2000元保價范圍內(nèi)賠償?shù)馁r償規(guī)則，故被告應當賠償原告6800元的貨物損失。原告要求被告賠償因貨物丟失而造成的其他經(jīng)濟損失，無證據(jù)證明，不予支持。法院遂作出上述判決。
