以案說(shuō)法

日前，北京高院綜合過(guò)去一年來(lái)涉毒案件的審理發(fā)現(xiàn)，如今毒品犯罪手段更加隱蔽，如通過(guò)快遞、“閃送”等物流渠道運(yùn)輸毒品。北京青年報(bào)記者查詢公開案件發(fā)現(xiàn)，利用“閃送”快遞等運(yùn)送毒品的犯罪分子大多會(huì)將毒品偽裝。“閃送”方面6月21日回復(fù)北青報(bào)記者稱，“閃送”已經(jīng)與北京市公安局等部門合作，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)違禁品的防治工作。司法部門建議快遞系統(tǒng)完善實(shí)名制以及收件驗(yàn)視制度。

案件

毒販通過(guò)快遞運(yùn)輸

北京高院點(diǎn)名“閃送”

2018年，北京市朝陽(yáng)法院判決了一起男子利用“閃送”多次販毒的案件。按被告人何某的陳述，他跟毒友是靠微信聯(lián)系，用“閃送”交付毒品。

這不是北京判處的唯一一起利用“閃送”運(yùn)毒的案件。當(dāng)年6月，海淀法院判處了一起利用“閃送”販毒的案件，被告人張某龍販賣甲基苯丙胺100余克，被判處有期徒刑15年。

辦案民警在快遞員的指引下，于2018年1月3日13時(shí)許到達(dá)攬件所在地樓下蹲守，后發(fā)現(xiàn)與快遞員描述的面部特征相似的人，隨后民警將被告人張某龍抓獲，并從其上衣口袋中起獲可疑晶體物九包，經(jīng)鑒定檢出甲基苯丙胺（冰毒），凈重9.55克。后民警從被告人張某龍位于通州區(qū)的居住地處起獲可疑晶體物十包，經(jīng)鑒定上述可疑晶體物中有兩包檢出甲基苯丙胺（冰毒），凈重94.07克。

北京市高級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)靳學(xué)軍在6月21日舉行的“北京市2019年禁毒工作新聞發(fā)布會(huì)”上表示，2018年，全市三級(jí)法院一、二審共審結(jié)毒品犯罪案件1127件，同比增長(zhǎng)10.9%。

從案件審判情況來(lái)看，北京市毒品犯罪呈現(xiàn)五大特點(diǎn)。其中，毒品犯罪手段更加隱蔽。販毒活動(dòng)逐漸從“人貨合一”轉(zhuǎn)向“人貨分離”“錢貨分離”的方式。聯(lián)系方式由電話轉(zhuǎn)向運(yùn)用微信、QQ等網(wǎng)絡(luò)通訊工具進(jìn)行，運(yùn)輸方式也大多通過(guò)快遞、“閃送”等物流渠道實(shí)施。

毒品犯罪鏈上游團(tuán)伙化、下游“零包販毒”成為常態(tài)。上游犯罪集團(tuán)內(nèi)部組織嚴(yán)密、成員固定、分工明確，下游微量化的零包販毒越來(lái)越突出，不斷向各類人群滲透。

調(diào)查

快遞員大都不知情地被利用

閃送員上崗培訓(xùn)辨識(shí)違禁品

事實(shí)上，在運(yùn)毒這一問題上，很多配送員、快遞員都是在毫不知情的情況下被犯罪分子利用。

不過(guò)，也有警惕性高的閃送員。根據(jù)虹口禁毒的通報(bào)，2018年2月5日晚8時(shí)30分許，兼職于某同城速遞服務(wù)平臺(tái)的楊先生接到一個(gè)訂單，配送物品為“文件”，但在配送過(guò)程中，楊先生發(fā)現(xiàn)寄件人在發(fā)貨時(shí)相當(dāng)謹(jǐn)慎，且在寄件之初不愿告知具體送至哪個(gè)門牌號(hào)，在送貨途中才電話告知具體送貨地址。這使曾經(jīng)受過(guò)專業(yè)安保訓(xùn)練的楊先生警覺起來(lái)。他立即將此事告知屬地民警，后經(jīng)查驗(yàn)，該文件中藏有毒品“冰毒”。在楊先生的配合下，警方在收貨地抓獲涉嫌購(gòu)買毒品的嫌疑人茍某，同時(shí)查獲同屋的吸毒人員李某。

針對(duì)平臺(tái)被犯罪分子利用一事，“閃送”方面6月21日向北青報(bào)記者回復(fù)稱，“閃送”已經(jīng)與北京市公安局等部門合作，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)違禁品的防治工作。

在閃送員上崗培訓(xùn)時(shí)也引進(jìn)了違禁品樣品進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)辨識(shí)培訓(xùn)。同時(shí)在取件時(shí)會(huì)要求進(jìn)行開箱驗(yàn)視，對(duì)可疑物品及時(shí)報(bào)警，已經(jīng)多次協(xié)助公安部門查處違禁品。

建議

應(yīng)規(guī)范實(shí)名制、收件驗(yàn)視和快件安檢

加強(qiáng)對(duì)快遞員的禁毒教育和法制宣傳

北青報(bào)記者了解到，“閃送”并不是唯一被犯罪分子利用的平臺(tái)，在北京市朝陽(yáng)法院2017年審結(jié)的利用快遞方式運(yùn)送毒品的18起案件中，有七起案件中被告人使用過(guò)以“同城1小時(shí)送達(dá)”為服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的“閃送”快遞郵寄毒品，有五起案件中被告人使用過(guò)順豐速運(yùn)郵寄毒品，其他幾起案件也主要涉及韻達(dá)、申通、中通等大型快遞公司。甚至有的案件中被告人同時(shí)利用順豐和“閃送”快遞進(jìn)行跨省市間接力郵寄。

而對(duì)于這一情況，朝陽(yáng)法院的法官認(rèn)為，是快遞公司以及快遞員落實(shí)寄件實(shí)名制規(guī)定、收件驗(yàn)視等相關(guān)法律法規(guī)不到位以及安檢力度不足導(dǎo)致的。此外，不少快遞從業(yè)人員對(duì)反常的收寄件行為和有疑問的快件包裹缺乏警惕心理，忽視安全生產(chǎn)的重要意義。需要說(shuō)明的是，快遞員在明知寄件人寄送的物品系毒品的情況下，仍提供收寄和配送服務(wù)的，將有可能涉嫌刑事犯罪。

對(duì)此，朝陽(yáng)法院發(fā)布法官觀點(diǎn)稱，快遞行業(yè)應(yīng)高度重視禁毒工作，加強(qiáng)對(duì)快遞從業(yè)人員的禁毒教育和法制宣傳工作?？爝f行業(yè)應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)快遞寄件實(shí)名制規(guī)定，完善和貫徹快遞收件驗(yàn)視程序和快遞安檢制度，加強(qiáng)對(duì)快遞包裹的驗(yàn)視和安檢力度?？爝f行業(yè)應(yīng)建立獎(jiǎng)懲機(jī)制，引導(dǎo)行業(yè)自律?？爝f公司內(nèi)部也應(yīng)制定獎(jiǎng)懲制度，對(duì)快遞員工發(fā)現(xiàn)和舉報(bào)毒品犯罪活動(dòng)的行為進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)不規(guī)范收寄件、驗(yàn)視和安檢等違規(guī)行為進(jìn)行懲罰。

此外，相關(guān)主管部門應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管，要求各快遞公司和快遞員嚴(yán)格依據(jù)《快速暫行條例》等法規(guī)，規(guī)范收件查驗(yàn)真實(shí)身份、收件驗(yàn)視內(nèi)件和快件安檢程序，改良安檢設(shè)備，提高對(duì)毒品等違禁品、危險(xiǎn)品的安檢力度，促使企業(yè)做到逢寄必查、逢件必驗(yàn)、逢疑必檢。同時(shí)，快遞公司還應(yīng)對(duì)時(shí)下越來(lái)越普及的豐巢快遞柜等無(wú)人化設(shè)備進(jìn)行技術(shù)改造，通過(guò)添加人臉識(shí)別系統(tǒng)或身份證驗(yàn)證系統(tǒng)等方式，防止犯罪分子有機(jī)可乘。